JOSÉ A. DA SILVA PENEDA

Um ano de pandemia e o Plano de Recuperação e Resiliência

Completou-se um ano desde que o Covide 19 entrou no nosso País. Nestas circunstâncias é normal surgirem os mais diversos balanços sobre as consequências que o fenómeno teve para as nossas vidas, para o País e para o Mundo.

Na minha opinião a maior consequência da pandemia foi a perda significativa de liberdade. De facto, nunca imaginámos que gestos tão simples como beijar um neto, conviver com amigos ou até sair à rua nos seriam coartados. Os jovens e as famílias sofrem com o fecho das escolas. No plano da economia, apesar dos apoios concedidos, teme-se o pior. Há muita incerteza sobre como é que vão ser geridas as moratórias de dívidas das empresas e das famílias. A insegurança no emprego cresce. As desigualdades aumentam entre países e dentro dos países. O Professor Carlos Farinha Rodrigues, especialista reconhecido nos assuntos da pobreza, alerta para o facto das famílias, ao contrário de outras crises, não terem desta vez a válvula de escape da economia informal. Em suma, teme-se por uma crise social de elevada dimensão.

Mas neste ano também aprendemos muito. Concluímos que podemos viver com menos acesso a determinados bens e serviços que antes considerávamos essenciais, e afinal não o são. Compreendemos que o posto de trabalho que era ocupado no local físico da empresa pode ser desempenhado em casa. Percebemos que a evolução científica e tecnológica é muito preciosa e responde às necessidades mais urgentes. No princípio diziam que seriam precisos três anos para surgir uma vacina, mas a verdade é que em menos de um ano já temos várias a ser administradas. Mas a mais importante da lição deste ano é termos percebido que a solução para a pandemia passa por um esforço que a todos mobiliza, seja Estado, empresas, instituições públicas ou privadas e cidadãos. Nunca a palavra solidariedade teve um sentido tão apropriado como no tempo que vivemos.

Perante este enquadramento, o governo fez publicar um plano que designou de Recuperação e Resiliência, ao qual a Confederação Nacional das Instituições Particulares de Solidariedade Social (CNIS), Confederação das Cooperativas Portuguesas (CONFECOP), União das Misericórdias Portuguesas (UMP) e União das Mutualidades Portuguesas (UMP) expressaram, de forma conjunta e em documento fundamentado, as suas observações. O Plano de Recuperação e Resiliência corresponde a um exercício proposto pela União Europeia em que são afetados ao nosso Pais 16,4 mil milhões de euros para serem aplicados em três dimensões distintas: uma dimensão de resiliência que envolve fundamentalmente os setores da saúde, habitação e do apoio social, uma outra de transição climática e uma terceira designada de transição digital. Outra caraterística deste Plano é a urgência posta na sua execução. Para dar uma ideia, 70% das aprovações dos projetos nele contidos terão de ser aprovadas em 2021 e 2022, e os restantes 30% em 2023.

O maior risco deste Plano é ser transformado em cheques dados aos ministérios e não aos agentes económicos e sociais que atuam no terreno. Nesse sentido, as observações críticas feitas ao Plano pelos representantes das Instituições Sociais são muito justas e assertivas. Apresentam propostas para todas as três dimensões do Plano, nas áreas da saúde, habitação, nova geração de equipamentos sociais, pobreza, reforço de qualificações e competências, mobilidade sustentável, eficiência energética de edifícios e em novos suportes de comunicação e interação entre organizações, utentes e suas famílias, telemedicina e meios tecnológicos de acompanhamento e segurança de pessoas isoladas e mais vulneráveis,

Os argumentos usados são muito fortes. Passo a citar um parágrafo do texto remetido ao governo: ”Estamos no terreno com proximidade e capacidade de reduzir custos e economizar recursos. Estamos no terreno com grande envolvência de profissionais, a quem damos emprego e que, por isso, se fixam em regiões demograficamente deprimidas, estamos presente na vida de milhares de crianças, contribuindo para o seu desenvolvimento harmonioso, com uma educação intelectual, cívica e moral. Estamos, como poucos, habilitados a cuidar da deficiência garantindo o seu bem-estar e integração na sociedade. Estamos na linha da frente no cuidado social a uma população envelhecida e com crescentes patologias degenerativas. Estamos no terreno nos cuidados de saúde onde uma experiência de séculos nos responsabiliza a serviços de excelência.”

Porque a urgência na execução de projetos é essencial faria todo o sentido, neste Plano, privilegiar as entidades que têm provas dadas na ação no terreno. Por isso, dificilmente se pode compreender, também face à dimensão dos problemas, a escassez de verbas atribuídas à área social

A respeito de ação no terreno e qualidade de serviços prestados, os dados de um ano de pandemia mostram que o número de óbitos nos lares de idosos, em Portugal, foi de 3750, o que corresponde a 22,9% do total de óbitos no País. No caso das Misericórdias essa percentagem foi ainda menor, 10,6%. Em países supostamente mais ricos que o nosso, como é o caso da Bélgica, Canadá, França, Irlanda ou Noruega, e segundo um estudo feito pela London School of Economics, a percentagem de óbitos nos lares em relação ao total de óbitos desses países situou-se entre os 42% e 57%, isto é, o dobro do nosso País. Em Espanha, a RTVE e o jornal La Vanguardia divulgaram que a percentagem de óbitos em lares em relação ao total andou à volta dos 70%. O canal de televisão France 24 noticiou que a mesma percentagem, em França, foi superior a mais de 34%.

Apesar das insuficiências de meios e recursos e da fraca articulação entre os ministérios da Saúde e da Segurança Social, estes resultados, quando comparados com instituições congéneres por toda a Europa, mostram que as instituições sociais de cariz voluntário do nosso País se tornam credoras da maior confiança e de alta credibilidade para rentabilizar os investimentos da sua responsabilidade. Por isso, deveriam ser tratadas de modo mais preferencial no Plano de Recuperação e Resiliência, o que não acontece.     

 

Data de introdução: 2021-03-10



















editorial

TRATOS E ABUSOS

Todos ficámos abalados com os relatos de abusos sexuais praticados por agentes pastorais. São dilacerantes, são muitos os abusadores e são muitas as vítimas.

Não há inqueritos válidos.

opinião

EUGÉNIO FONSECA

Proteção de Crianças, Jovens e Pessoas Vulneráveis
Os abusos sexuais de crianças na Igreja Católica têm sido uns dos assuntos mais marcantes da agenda mediática do nosso país. Nunca os erros de alguém podem ser...

opinião

JOSÉ A. SILVA PENEDA

O significado de alguns dados do último recenseamento
Em cada dez anos o Instituto Nacional de Estatística responsabiliza-se por proceder à elaboração do Recenseamento Geral da População e do Recenseamento Geral da...